Les UDF et les MoDem sont-ils compatibles ?

Age : 66 Inscrit le : 03 Nov 2007 Messages : 1

Tout le problème est, me semble-t-il, dans la question suivante incluse dans le texte de Yann Gaudin?
Allons-nous continuer à vivre longtemps un fonctionnement chaotique fait de critiques et de dénigrements permanents et très désagréables pour tout le monde, fait de stratagèmes et de coups bas intolérables, fait d’opportunismes politiciens diminuant fortement l’efficacité politique de notre action ?
Notre parti se doit d'avoir TRES RAPIDEMENT un règlement et le faire respecter.

Pour le faire RESPECTER, il doit avoir mis en place de structures élues démocratiquement.

Sinon, le règne des opportunistes s'amplifiera et conduira le MoDem à l'ECHEC.

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Exactement Jean-François !

Age : 79 Inscrit le : 08 Juil 2007 Messages : 33

Age : 62 Inscrit le : 15 Aoû 2007 Messages : 1

Il serait salutaire, sain et souhaitable, désormais, de ne plus diviser notre mouvement en le découpant en nouveaux/anciens, UDF/ MoDem, etc, mais en discutant simplement des notions politiques, des projets de société...
Comme l'ont dit plusieurs d'entre nous, Il serait vain de chercher un profil nouveau MoDem ou ancien (UDF).
Nous sommes des Vivants Modem, un point c'est tout! Et vivons ce renouveau avec tout notre potentiel et toute notre conscience Union Euripéenne

Age : 79 Inscrit le : 08 Juil 2007 Messages : 33

Age : 48 Inscrit le : 20 Déc 2007 Messages : 145

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Age : 79 Inscrit le : 08 Juil 2007 Messages : 33

Découpez découpez il en restera toujours quelque chose !

Age : 54 Inscrit le : 26 Juil 2007 Messages : 199

Ben oui, claire M3T, ! oui !! bounce

_________________
Maurice 69620
MoDemement vôtre

Age : 48 Inscrit le : 20 Déc 2007 Messages : 145

Je me demande:
1) quelles sont les anciennes valeurs de l'UDF, non présentes dans les nouvelles chartes du MoDem, qui feraient que des anciens UDF veulent garder leur ancienne organisation, comme le rapporte Yann?

2) est-ce que garder le logo de l'UDF aux élections signifie l'attachement à l'ancienne organisation (et ses valeurs de centre-droit) ou plutôt l'attachement à un logo de marque qui est reconnaissable par les électeurs et censé apporter plus de voix aux municipales? (Je suppose que si Orangina voulait racheter Sprite, elle laisserait le logo Sprite* sur ses bouteilles vertes) Smile

_________________
Je définirais mon rôle ainsi: l'avocat du diable défend une personne ou une idée tombée en disgrâce, là où elle n'a pas tous ses torts, et à l'inverse - il émet des objections là où elle jouit d'une adoration excessive. (Selon Karl R. Popper, définir est une question de convention)

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Pour les valeurs la réponse est dans le texte advocatus ! Et pour le logo, on pourrait utiliser celui-ci dans ce cas :

Age : 48 Inscrit le : 20 Déc 2007 Messages : 145

En étant un nouveau membre du MoDem, je ne sais pas ce qui a changé dans les statuts, chartes, régléments intérieurs, etc., par rapport à l'ancienne l'UDF...

Il y aurait deux cas de figure:
1) soit rien, ou presque, n'a changé, et alors les conflits entre les nouveaux et anciens sont surtout d'ordre personnel, une lutte de pouvoir entre des particuliers
2) soit quelque chose d'essentiel dans les valeurs a changé, et alors les anciens UDF ne veulent pas accepter le (re)nouveau: ce serait un conflit d'idées.

P.S. J'aime bien ton logo orange, Yann (où l'on voit les contours de l'Europe), car j'ai l'intention de participer aux européennes... Je me demande si j'entrerai en conflit avec des anciens... Smile

_________________
Je définirais mon rôle ainsi: l'avocat du diable défend une personne ou une idée tombée en disgrâce, là où elle n'a pas tous ses torts, et à l'inverse - il émet des objections là où elle jouit d'une adoration excessive. (Selon Karl R. Popper, définir est une question de convention)

Age : 42 Inscrit le : 24 Aoû 2007 Messages : 23

[b]Bien dit Claire M3T!!!!![/b]

Age : 31 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 503

Age : 48 Inscrit le : 20 Déc 2007 Messages : 145

Excuse-moi, Yann, de ne pas avoir été trop attentif dans la lecture de ton post du début.

Donc, les anciens présenteraient 4 caractéristiques essentielles, différents des nouveaux :

1) Une démarche ou tractations secrètes, profitant des réseaux d’amis, d’initiés, des siens, en usant de la ruse, au lieu d’être transparents, publics et honorables

2) Une hostilité, présence des a priori, envers d’autres camps ou partis politiques, surtout ceux de la Gauche

3) Un attachement à la culture catholique ou chrétienne qui leur interdirait d’aborder sereinement et ouvertement des questions comme homosexualité, l’euthanasie, cannabis, IVG, etc.

4) Un conservatisme, un souci de préserver le monde tel qu’il est, au lieu de le changer

Bon, on pourrait résumer leur attitude: ils sont plus fermés, pas seulement quantitativement, mais qualitativement.
_________________
Je définirais mon rôle ainsi: l'avocat du diable défend une personne ou une idée tombée en disgrâce, là où elle n'a pas tous ses torts, et à l'inverse - il émet des objections là où elle jouit d'une adoration excessive. (Selon Karl R. Popper, définir est une question de convention)